Bakgrunnen+for+Norges+selvstendighet++-+leserinnlegg+og+kommentar

Kjære Unionsposten!

Når jeg nå fant denne avisen som tar opp Norges selvstendighet og problemene rundt Danmark-Norge-unionen, MÅTTE jeg bare skrive inn til dere, for å gjøre et par ting helt klart! ==== Danmark var ikke på noens side i 1807 når britene kom seilende inn mot København for å ta den dansk-norskekrigsflåten. I et enkelt valg ved å bare overlevere flåten eller bli med på britenes side i krigen, velger de det eneste valget som faktisk kan få konsekvenser for Danmark-Norge! Ved å nekte å avgi krigsflåten, er automatisk Danmark-Norge på den franske siden i krigen. Kanskje Danmark aldri ville gi krigsflåten til noen av landene, men når Storbritannia truer med slike voldsomme trusler om å legge København i grus, ville jeg overgitt meg på rappen. Storbritannia er en av de største militære maktene og la selvfølgelig København i bakken. Det er rett og slett bare tåpelig å ofre seg selv på denne måten! Alt kunne gått mye roligere hvis vi bare hadde gitt oss, men neida, vi måtte stå imot og etterhvert bli tvunget inn i napoleonskrigene. Ærlig talt. ====

==== Krigen gjorde bare skade på Norge, over 560 norske fartøyer ble tatt av britene og Norge ble sterkt utsatt for boikott av norske eksportvarer og nødvendige importvarer. Dette førte til en tung tid med hungersnød, tilslutt måtte man ta bark fra trær som erstatting for kornet. Danmark styrtet den norske befolkningen, og det var helt klart på tide å forlate unionen med Danmark. ====

Mvh. provosert borger

Danmark-Norges flagg


 * Kommentar til leserbrevet: **

Kjære unionsposten!

Jeg kom over leserbrevet til "provosert borger" når jeg satt og koste meg med litt kake og kaffe i forrige uke. Og jeg satte omtrent kaffen i vrangstrupen. Hva er dette for vås?!

Så du mener at Danmark-Norge bare skulle være feige og gjøre det letteste, altså å overgi flåten? Selv om det å bli med britene i krigen mot franskmennene ikke var spesielt gunstig for Danmark-Norge, handler det da virkelig om stolthet og kjærlighet til sin nasjon? Man må da kunne ofre litt sikkerhet for å få beholde flåten? Selv om Danmark-Norge til slutt gjorde det beste og ikke gav seg, er jeg likevel sjokkert over at du mener at de bare burde gitt opp flåten.

Slik du formulerer det, virker det som om Danmark bare var dårlig for Norge å være i union med, og bare førte hungersnød på landet. Men har du tenkt på hvor mye Danmark også hjalp Norge? Norge hadde bare vært en liten hjelpeløs nasjon uten unionen med Danmark, og hadde vært et lett bytte for andre land. Da Danmark-Norge i 1807 ble tvunget til å gå inn i napoleonskrigene på fransk side, var det veldig gunstig å være i union. Hvis Norge hadde blitt tvunget til å gå inn i krigene som et eneste lite land, hadde vi lidd mye større tap, og historien kunne blitt ganske annerledes enn den er i dag.

Mvh. opphauset borger.